站内搜索
其在产品质量问题是否由公司产品原因导致尚无定论前提出了高额的赔偿要求。 联腾科技2011 年拖欠公司货款179 万余元，因其拖欠货款时间超过一年，公司不得已对其提起诉讼，后经法
http://blog.alighting.cn/177777/archive/2013/4/21/315033.html2013/4/21 11:52:38
告为由，起诉要求对方立即停止使用其肖像并赔偿220万元经济损失。一审法院判赔120万元，钜豪照明不服，上
https://www.alighting.cn/news/20130415/112566.htm2013/4/15 9:51:01
作为广告形象代言人，范冰冰为以回收期过后，仍在使用自己拍摄的广告为由，起诉要求对方立即停止使用其肖像并赔偿220万元经济损失。一审法院判赔120万元，照明公司不服，上诉。北京二中
https://www.alighting.cn/news/2013415/n176250604.htm2013/4/15 9:41:32
一旦法院审理判决佛山照明赔偿总额超过50万元，那么将倒逼司法介入佛山照明的违规信息披露案。如果在民事赔偿案审理结束后司法介入，那么佛山照明将开启中国资本市场一个新的时代，股民索
https://www.alighting.cn/news/2013326/n869749986.htm2013/3/26 10:05:28
3月18日，上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师向记者表示，广州市中院已经受理了其提交的股民诉佛山照明虚假陈述损害赔偿纠纷案件。
https://www.alighting.cn/news/2013320/n423749795.htm2013/3/20 10:07:59
场和净化产业链。2012年8月，广东省佛山市中级人民法院开庭审理了我国首例led显示屏发明专利侵权案，判决被告福建国能光电立即停止侵权行为，并赔偿原告东莞市兴煌电子科技有限公司的经济损
http://blog.alighting.cn/jadsion/archive/2013/3/13/310787.html2013/3/13 10:25:38
美国当地时间3月1日，美国一家联邦地方法院判决认为，该院陪审团去年裁定三星电子公司因专利侵权须向苹果公司支付的赔偿金中约40%计算有误，属于无效。这一判决让三星和苹果在美国的专
https://www.alighting.cn/news/20130304/112619.htm2013/3/4 9:23:40
权产品，“企一”赔偿“史福特”90万元经济损失，并承担诉讼费。维权之路还在继
https://www.alighting.cn/news/20130220/113200.htm2013/2/20 10:22:13
议终止/解除时，被许可人应该立刻卸载许可程序并删除所有复本，并停止使用许可程序。“保护与不披露”、”担保责任与担保责任的免责声明、使用风险、赔偿责任与补偿的限制”及”准据法与管辖权
http://blog.alighting.cn/cqlq123/archive/2013/1/31/309120.html2013/1/31 10:23:02
予联腾方面赔偿，但剩余部分至今尚未给出具体赔偿方案。 使用雷曼5050灯(ls-dtep-fen2-02)导致国外客户损失的责任认定书(经中国驻巴西总领馆公证，来源于联合维权组《披
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2013/1/23/308495.html2013/1/23 21:05:16
