站内搜索
教兴企的企业发展方向。 2011年10月，历经六年的不懈抗争，宏源完胜照明巨头欧司朗，无极灯专利归属纠纷案终以宏源全面胜诉而告终，这不仅对于宏源，乃至对于整个照明行业和用户，都具
http://blog.alighting.cn/liweide/archive/2013/4/25/315596.html2013/4/25 20:25:34
http://blog.alighting.cn/shhongyuan/archive/2013/4/28/315856.html2013/4/28 11:42:29
http://blog.alighting.cn/176022/archive/2013/4/28/315857.html2013/4/28 11:44:18
司。这些公司有些可能还没倒下，但随时都面临着破产的危险，或许是一场质量纠纷，或许是一次意外赔偿，最大的风险则是来自国内外led照明产品的标准升级。美国加州能效认证和欧洲的erp认证的强
http://blog.alighting.cn/122599/archive/2013/7/12/320870.html2013/7/12 18:55:11
取行动要求预计25,000个在英国拥有非法下载的消费者赔偿损失及花费。 在英国提出的申诉是遵循英国1988年的版权、设计及专利法令的民事诉讼。在英国，损失赔偿都参照欧洲其他地区对类
http://blog.alighting.cn/weiyuan/archive/2008/12/3/1804.html2008/12/3 10:44:00
役中，只能挺进不能退缩，一旦退缩整个中国的稀土发光领域，就只有材料，没有技术，更没有市场。 箭在弦上，不得不发。为了打赢这场知识产权保卫战，新力走上了一条艰难的诉讼之路。200
http://blog.alighting.cn/sunfor/archive/2011/4/8/150230.html2011/4/8 9:48:00
上的led应用产品的加工制造都在中国完成，但核心专利技术却掌握在日、美等国手中，中国企业多处于全球产业链的下游，市场局面较为被动。“以往电视、vcd等专利诉讼案的事实一再发出警告，当
http://blog.alighting.cn/wangmin/archive/2013/4/24/315434.html2013/4/24 15:59:37
遇相比，更是令人瞠目结舌。 本案尚在行政调解之中，许多问题尚待解决之中，“中铁传媒”徐光等人便故意制造了一起民事纠纷案，迫不及待地从本案中断章取义，单独从这起完整的案件中抽取一
http://blog.alighting.cn/hao123123789/archive/2011/4/7/149899.html2011/4/7 20:04:00
1 申请人与招标人过去3年内无合同履约纠纷。 [注释] 合同履约纠纷是指招标人过去3年内曾与申请人签订合同，并且对申请人不满意。 1.4.2 国内申请人须具备建设行政主管部门颁
http://blog.alighting.cn/cmjlaya/archive/2011/4/19/166117.html2011/4/19 10:06:00
国led企业遭遇了大规模的专利调查，但近几年将不会大规模的专利纠纷战，led应用企业可把握机会，通过加强产学研合作、建立弱势联盟等发展路线冲出国际专利的包围圈。但要清楚的是，led应
http://blog.alighting.cn/worldled/archive/2011/7/25/230798.html2011/7/25 18:43:00
