站内搜索
led行业内的专利纠纷年年上演，但持续十年之多的实属鲜见。日本led封装大厂日亚与台湾led封装大厂亿光之间的专利纠纷在起诉对方侵权和反诉对方专利无效中循环往复。而在前段时间有最
https://www.alighting.cn/news/20150721/131157.htm2015/7/21 15:37:23
液光固态于2016年10月27日向智慧财产法院起诉，提出特力集团的特力屋pro特选led灯丝灯泡及特力屋pro特选可调光led灯丝灯泡等系列产品，侵害液光固态i372842号专利
https://www.alighting.cn/news/20161031/145631.htm2016/10/31 9:43:40
光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/13/217177.html2011/6/13 15:55:00
rai——9月23日，照明行业新闻界看似颇为平静：无水无波，无风无浪，放眼望去，约有几事可说： 1、昨天，日亚化学工业就白led问题起诉首尔半导体；今天，首尔半导体坚称白色le
http://blog.alighting.cn/j123j123/archive/2008/9/23/594.html2008/9/23 14:23:00
长。”事实上，近15年来，全球led专利官司就从来没有消停过。 2006年，日亚化学以白光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222040.html2011/6/19 22:50:00
d甚至更高。在一些欧美国家，室外显示屏亮度超过5000cd就被定义为光污染，会被当地政府起诉。” 陈工程师说，“光污染”有时还会带来衍生危害，比如玻璃幕墙的反射光比阳光照射更
http://blog.alighting.cn/flyled/archive/2012/8/25/287327.html2012/8/25 9:06:08
无支付货款能力”。 据了解，就在今年8月份，大眼界光电就曾起诉北京彩讯拖欠货款，要求对方支付合同余款及逾期违约金总计12,836,695元人民币。据了解，双方曾于2011年1月18
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/30/301844.html2012/11/30 22:12:58
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304341.html2012/12/17 19:35:55
趋频繁。自led半导体照明技术实现以来，led知识产权纠纷日趋频繁。全球led技术专利诉讼案件上百起，起诉方以日亚化学、飞利浦、科锐、首尔半导体等大公司为主。从国家和地区来看，日
http://blog.alighting.cn/174963/archive/2013/4/22/315101.html2013/4/22 10:39:43
程中出现的纠纷进行调解和仲裁。 专利保险一提起诉讼马上就可理赔，而且有知识产权保护协会从中协调，可以大大降低企业的维权成本。本文来自于led灯条屏
http://blog.alighting.cn/jadsion/archive/2012/12/31/306179.html2012/12/31 13:53:22
