站内搜索
外照明方面，做led路灯的大部分没赚钱，做led隧道灯的赚了些生活费。做商业照明的，外贸能力强的赚钱了，外贸能力弱的亏本了。做芯片的基本都赚钱了，无论是国外巨头还是本土小企业，并
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2011/10/26/248829.html2011/10/26 23:12:30
·江西联创的报表已经显示其财务状况堪忧，面临被收购兼并的危险，已不可能再投入芯片研发。 2、国外led芯片巨头垄断中国照明市场的趋势加强。与中国本土芯片企业的暗落趋势形成鲜明对
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246955.html2011/10/20 17:51:41
主。 led照明：跨国巨头设置的天大陷阱 其实，照明用led这类产品早在数十年前就已经在飞利浦和欧司朗的实验室出现。但为什么这此财大气粗的的国际巨头没有大规模的推广呢。我们可以相信，如
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246946.html2011/10/20 17:51:19
在这10%的利润里相互搏杀争夺，市场困境可想而知。 核心技术在四大巨头手中 唐国庆的另一个身份是科锐（纳斯达克：cree）中国区总经理。与日亚、欧司朗、飞利浦等并称全球四大le
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246942.html2011/10/20 17:51:11
场。欧美以及日系照明巨头纷纷推出led照明新品。其中，日本企业诸如松下、东芝等六大照明巨头在短短几个月内便前后宣布进入led照明领域，将自身研发的led照明灯泡推向市场。 不仅如
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246939.html2011/10/20 17:51:04
沫无处不在，led市场基本被巨头企业笼罩，小企业来说发展困难重重。下面是阿拉丁照明网笔者的言论： 频繁在各大led门户网站上看到led照明投资项目，如雨后春笋般在中国大地上争先恐
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246938.html2011/10/20 17:51:02
着优于欧美日大厂的生产制造和成本控制能力，结合中国市场和成本优势，作为和led产业巨头的专利谈判筹码。 根据拓墣观察，中国大陆政府积极扶植半导体照明产业，各地方政府都集中火力发
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246929.html2011/10/20 17:47:51
劲增长两倍以上。 在“epon时代”来临之际，华为、中兴、烽火等中国it巨头已经瞄准epon产业链，成为epon接入设备的重要生产商。但是，epon产业链最核心的技术——epo
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246928.html2011/10/20 17:47:49
况很少。目前市场上很少有led企业间相互兼并，led市场仍然未成熟和充分竞争，多数企业可以找到自己的生存空间。不过，led行业进入和退出的企业非常多。 二、品牌建设滞后
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246847.html2011/10/20 17:42:30
近日，亿光董事长叶寅夫针对大陆协鑫光电led磊晶厂宣布退出一事指出，此状况的关键在于缺乏人才，对台湾厂商而言，陆厂的退出，心理压力变小，但实际结果是一样的。要从根本上解供过于
https://www.alighting.cn/news/20111020/n119635139.htm2011/10/20 15:58:58
