站内搜索
外提交中选价净价与基准值之差额2倍的差价履约现金担保。 （5）报价要求。比选人可以要求比选申请人实行一次性报价或二次报价。比选人对比选申请人报价的具体要求见表三。 （6）本项
http://blog.alighting.cn/cmjlaya/archive/2011/4/7/149696.html2011/4/7 9:32:00
该文从等效光幕亮度等视觉科学研究成果出发,对白昼时公路隧道照明察觉对比法设计方法进行了研究,证实了察觉对比法综合考虑了人眼视觉特点、汽车前挡风玻璃光透射情况与近地大气透射光等因
https://www.alighting.cn/resource/20110406/127787.htm2011/4/6 16:48:41
欧美led室内照明光源相关标准介绍：分别介绍ce、ul、能源之星、fcc、erp等欧美室内照明光源认证的相关认识和主要测试项目，并以数据对比欧盟与北美在相关数据上的要求，以展现他
https://www.alighting.cn/resource/2011/4/6/132821_61.htm2011/4/6 13:28:21
大，电能转化为光能的效率也越高，从而也就更节约能源。所以很多照明企业都是把提高芯片效率作为led照明技术的攻关方向。另外，传统led照明领域也认为照度越高越好，但忽略了光与环境的对比
http://blog.alighting.cn/szwdkgroup/archive/2011/4/1/146130.html2011/4/1 23:03:00
均水平，但不能够完全反映明暗对比的情况。正像我们前面说的，如果配光不良，平均照度随然不低但由于不均匀会产生强烈明暗反差，更容易产生交通事故。所以一定要有照度均匀度指标，才能反映道路明
http://blog.alighting.cn/szwdkgroup/archive/2011/4/1/146128.html2011/4/1 22:57:00
面输出(见图 2)。这不仅显着提高led 的光效,还为透镜 设计创造了优越的便利条件。 图2：正面光输出—— 普通led与薄膜技术led 的对比 二、灯具技
http://blog.alighting.cn/szwdkgroup/archive/2011/4/1/146127.html2011/4/1 22:46:00
8w 功率对换比：节电比例为55%。 三、节能替换经济对比分析 通过对比分析得出：使用高效节能环保的led日光灯管后，每年可节约用电9.64万度，节约电费9.6
http://blog.alighting.cn/cdmingda/archive/2011/3/29/145444.html2011/3/29 14:21:00
实验证明，自然光照明条件下的视觉对比灵敏度高于电力照明的5％～20％以上。明媚的阳光下，一切都那么清晰，但是假如在采光条件不足的房间里，又没有电，您该怎么办？这时候，唯日康自然光
http://blog.alighting.cn/weirikang/archive/2011/3/28/145349.html2011/3/28 16:22:00
http://blog.alighting.cn/weirikang/archive/2011/3/28/145347.html2011/3/28 16:21:00
http://blog.alighting.cn/weirikang/archive/2011/3/28/145348.html2011/3/28 16:21:00
