站内搜索
家厂商为了维持竞争优势、保持自身市场份额申请了多项专利，几乎覆盖了原材料、设备、封装、应用在内的整个产业链。led厂商间通过专利授权和交叉授权来进行研发和生产，不仅阻碍了新进入者的产
http://blog.alighting.cn/szrgb/archive/2011/10/25/248614.html2011/10/25 17:23:29
n基材料和器件的专利状况： 我国申请人未掌握上游核心技术，发明专利申请量较少，大都属于外围技术，数量不多的外围专利和下游水平低、效力未定的新型专利无法形成专利
http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2011/1/9/126725.html2011/1/9 19:47:00
led照明，如何理解专利与专利官司？ 作者：吴育林2008年，东鹏陶瓷针对市场上大量仿冒其专利产品“洞石”宣布全面启动维权行动后，竟然在陶瓷业界引起强烈的反弹，牵涉其中的约十家陶
http://blog.alighting.cn/wuyuqun/archive/2013/5/3/316312.html2013/5/3 14:50:46
年到2006年，oled技术有所发展，专利申请量曾一度迅速提高，往后几年虽然有所下降，但申请量仍能保持在一定的数量。2007年以后，专利申请量有所回升，并维持在一定的高位，纵观照明领域专
http://blog.alighting.cn/157938/archive/2012/10/23/294375.html2012/10/23 17:40:30
利权数量要少很多。 四是仅在低层次运用了专利制度。专利权人的专利申请缺少统一部署，专利申请后仅在个体单项保护的基础上实施，具体措施仅限于单方许可和诉讼保
http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2011/1/9/126724.html2011/1/9 19:47:00
%，外观设计专利占比为15%，而led发明专利占比仅为26%。 我国led专利主要集中于中下游领域，中游封装、下游应用环节的专利占申请总量的64%。其中led应用申请量最大，约占专
http://blog.alighting.cn/174963/archive/2013/4/22/315101.html2013/4/22 10:39:43
州和石家庄。我国专利申请量居前六位的是深圳、北京、广东、浙江、上海、厦门，集中了全国75%以上的申请量。据高工led产业研究中心调查，截至2008年底，中国的led相关专利申请
http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2011/1/9/126743.html2011/1/9 19:58:00
前led领域全球专利申请共计12万余项，早在上世纪60年代就已出现led相关专利，上世纪70年代后期专利申请量开始平缓增长(年均申请量突破100项)，至2000年专利申请量开始迅
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/1/295801.html2012/11/1 23:31:07
田合成的手中。这5家大厂商为了维持竞争优势、保持市场份额，申请了几乎涵盖原材料、设备、封装、应用在内的整个产业链多项专利，可谓一手遮天。 不过，风水轮流转，这种专利壁垒并非坚不可
http://blog.alighting.cn/qudao/archive/2013/2/17/309685.html2013/2/17 13:23:58
http://blog.alighting.cn/zhongguozhiguang/archive/2010/12/30/124591.html2010/12/30 12:57:00
