站内搜索
份到期未回购，构成违约，被中原证券提起诉讼并申请股份司法冻结。质押到期未回购该诉讼缘于2017年11月瑞晨投资与中原证券签订的质押式回购协
https://www.alighting.cn/news/20190308/160705.htm2019/3/8 9:39:16
又过低。究竟怎样确 定赔偿数额，现在根据不同情况谈一谈。 首先看双方是否在装修合同中约定了违约责任。《民法 通则》第112条第2款规定：“当事人可以在合同中约定，一方
http://blog.alighting.cn/fly529/archive/2009/6/18/4038.html2009/6/18 10:18:00
立的第三方对项目节能量进行评估，用户和节能服务公司对节能效果说法不一;用户方违约或者不按合同向节能服务公司付款，造成节能服务公司资金困难;提供服务的节能服务公司因缺乏固定资产等原
https://www.alighting.cn/news/20110725/90169.htm2011/7/25 10:29:53
5个共计10.75亿元的合同中4个为框架性协议 (约10亿元)，不具违约风险，另一个为销售合同，但至今没有交货记录。两次事件都出现“协议性”订单，这是巧合?还是这是led行业上市公
https://www.alighting.cn/news/20130109/112851.htm2013/1/9 11:29:47
元及逾期违约金，并承担诉讼费
https://www.alighting.cn/news/20161115/146077.htm2016/11/15 10:02:56
定》。被监管事项如下：2016年7月8日，祺景光电收到飞利浦(中国)投资有限公司在上海市静安区人民法院对公司提起诉讼的《应诉通知书》，要求公司支付货款1296.76万元及逾期违约
https://www.alighting.cn/news/20161116/146107.htm2016/11/16 9:26:21
无支付货款能力”。 据了解，就在今年8月份，大眼界光电就曾起诉北京彩讯拖欠货款，要求对方支付合同余款及逾期违约金总计12,836,695元人民币。据了解，双方曾于2011年1月18
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/30/301844.html2012/11/30 22:12:58
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304341.html2012/12/17 19:35:55
不得更换；3、自2008年以来没有骗取中标和严重违约，经营中没有违法违规的记录及重大工程质量安全问题（报名时提供相关证明或企业承诺书原件）；4、开标时提供由银行出具的工程履约保证
http://blog.alighting.cn/cmjlaya/archive/2011/3/16/142900.html2011/3/16 9:22:00
上提交申请，并寄回会徽，在收到会徽之日起3个工作日，该成员正式退会。被动退会：如clda成员违反公约，阿拉丁照明网将公示其违约的具体情况，在公示之日起7天内，投票同意的clda成员达
http://blog.alighting.cn/charles/archive/2008/9/25/9122.html2008/9/25 15:22:00
