站内搜索
术上，具备替代传统光源的能力。如：色温、显色指数、发光效率、寿命与可靠性等等;2、成本上，具备经济性。与传统照明产品相比较，led成本是竞争的一大劣势。我以为从两个方面进行比较：首
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2013/7/23/321919.html2013/7/23 21:18:39
http://blog.alighting.cn/ledpro/archive/2013/7/25/322097.html2013/7/25 21:07:56
w的高压钠灯为准，led路灯以功率为50w为准进行对比！传统路灯单价为1000元/盏，led路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*100
http://blog.alighting.cn/bolun/archive/2008/8/15/302.html2008/8/15 14:51:00
价为2480日元（含税）；此价格已经接近日本国内节能灯售价，可见日本led厂商加快了削减成本和提高性能的步伐。而日本厂商的成本削减的目标值为到2011年降至0.5日元/lm。现
http://blog.alighting.cn/something/archive/2010/9/10/95995.html2010/9/10 13:22:00
、在免费保修期过后，我公司向用户提供的同档次的备品备件可用作紧急的故障更换及大屏幕运作过程中可能发生的故障维护，确保系统的稳定运行；对更换的备件，只收取成本费用。 （3）、保修期
http://blog.alighting.cn/jltled/archive/2010/7/22/57043.html2010/7/22 0:00:00
蒙砂成本节约20%左右，蒙砂液体系稳定，也更利于环保。 成品特点：色泽白，数量多，表面均匀细腻、手感滑润、外观朦胧美丽。 蒙砂时间20~60秒，蒙砂液体系稳定，和用纯氢氟酸蒙
http://blog.alighting.cn/zxy2009ms/archive/2010/7/27/58090.html2010/7/27 15:36:00
管中管节能灯的性价优势主要是相对led日光灯和t5支架灯而言的。与led日光灯相比，管中管节能灯的主要优势就是，实现同等节电率和照度，成本只有led日光灯的六分之一不到；与t5支
http://blog.alighting.cn/sunzip/archive/2010/12/25/123496.html2010/12/25 1:37:00
低总体拥有成本并使led系统在全球范围内符合正在执行中的新光效标准。在1000ma电流下，全新luxeon rebel es可提供300流明以上的光通输出而光效可达100 流明/瓦。
http://blog.alighting.cn/futurekelly/archive/2011/5/19/179705.html2011/5/19 9:50:00
能灯也有可能受益，市场空间腾出来了，哪个能占领就得看哪个更有竞争力。 业内普遍认为成本下降是开启通用照明的关键，led灯成本回收期小于2～3年是照明市场的爆发点。led灯成本大
http://blog.alighting.cn/135603/archive/2012/5/23/275845.html2012/5/23 10:26:44
及塑料件成本下降，导致营业成本比上年同期增加60.39%，低于营业收入的增长比例。摘自：ledinsid
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/8/26/287389.html2012/8/26 22:55:36
