站内搜索
家表示，阻碍led照明产品大规模应用的一大因素就是价格，而高价格的背后则是芯片核心技术为国外公司所垄断的现实。 参加研讨会的一位企业人士举例向记者算了一笔账，取代传统60瓦白炽灯
http://blog.alighting.cn/62518/archive/2012/6/4/277629.html2012/6/4 7:34:47
键的白光、大功率led灯的热平衡问题、持久高效的荧光粉等方面，技术专利一直被欧、美、日等国企业垄断。国内led照明灯具产品的亮度、发光效率、抗静电能力、抗漏电能力以及品质控制水平与国
http://blog.alighting.cn/62518/archive/2012/5/29/276646.html2012/5/29 20:43:51
不是用户，倾向于补贴政府工程而不是终端消费者。为完成招商引资，各地政府对led上游芯片企业大都给予了巨额补贴及政府订单的照顾。led招聘 目前看来，这种补贴方式收效甚微，垄断上
http://blog.alighting.cn/108092/archive/2012/5/29/276521.html2012/5/29 8:43:17
导市场，垄断了高端市场，中国台湾地区led芯片厂家控制着中低端芯片市场。而国内led芯片企业基本集中在低端芯片市场，在近几年产能快速扩张后，产能明显过剩，竞争非常激烈。led招聘
http://blog.alighting.cn/108092/archive/2012/5/29/276515.html2012/5/29 8:40:31
电新闻网：打破国外公司垄断 国内推出首款epon芯片） 打破垄断 前景广阔 以epon技术为核心的互联网升级已经全面展开。来自light reading的最新报告数据则预
http://blog.alighting.cn/cngeiao/archive/2012/5/20/275233.html2012/5/20 20:36:28
力在技术上有所作为。”行业人士无奈地说。 机会尚存 虽有无可回避的技术水平的差异，但这并非意味着中国企业只能在产业链低端生存。作为新兴行业的led，虽然其核心芯片技术被国际巨头所垄
http://blog.alighting.cn/cngeiao/archive/2012/5/20/275222.html2012/5/20 20:35:49
d专利核心技术主要掌握在上文提及的四大巨头手中，技术垄断优势使这几家核心企业能够获得超额利润。而放眼中国大陆，具备led芯片生产能力的企业仅62家，即便算上有大规模封装能力的企
http://blog.alighting.cn/cngeiao/archive/2012/5/20/275219.html2012/5/20 20:35:39
·江西联创的报表已经显示其财务状况堪忧，面临被收购兼并的危险，已不可能再投入芯片研发。 2、国外led芯片巨头垄断中国照明市场的趋势加强。与中国本土芯片企业的暗落趋势形成鲜明对
http://blog.alighting.cn/cngeiao/archive/2012/5/20/275206.html2012/5/20 20:34:56
久高效的荧光粉等方面，技术专利一直被欧、美、日等国企业垄断。国内led产品的亮度、发光效率、抗静电能力、抗漏电能力以及品质控制水平与国际产品相比仍有较大差距。 3、缺乏产品定价
http://blog.alighting.cn/cngeiao/archive/2012/5/20/275044.html2012/5/20 20:21:43
所垄断,导致芯片价格一直居高不下。为突破国际专利壁垒,国内已经启动了si衬底材料的研究并已经取得了一些进展。用si做衬底材料价格会低的多,不仅因为si衬底本身的价格比蓝宝石和sic
http://blog.alighting.cn/nomonomo/archive/2012/5/16/274714.html2012/5/16 21:27:45
