站内搜索
劣之处? 何崴：有去过现场，对这个案例的了解只限于有限的文字介绍和图片，很难详细而准确的描述“第一感受”;只能说，感觉是一个很有技术含量，考虑了节能、舒适度，及可操控性的范例。如
http://blog.alighting.cn/hewei123/archive/2013/12/17/346235.html2013/12/17 17:14:06
屏，是目前p4显示屏的最佳解决方案 。在室内，对比度越高，所显示的低灰画面色彩就会越清晰。黑美人这款产品较传统3528的对比度可提高30%以上，对比度高的屏被称做‘黑屏’，比一般的屏高
http://blog.alighting.cn/xsjled/archive/2011/3/16/142921.html2011/3/16 11:35:00
度的大小对比来强调突出商品。 但是在做照明设计时我们也要考虑以下几个问题： 第一种情况：照度高，我门的顾客所见的商品不一定亮，商品亮度的大小跟商品自身的材质颜色和背景颜色是有很
http://blog.alighting.cn/TS_FQS/archive/2009/7/11/10098.html2009/7/11 23:49:00
表4.2.2确定。夜景照明光源的显色性分级显色性分级 一般显色指数ra高显色性 ＞80中显色性 60～80低显色性 ＜60均匀度、对比度和立体感广场、公园等场所公共活动空间和采用
http://blog.alighting.cn/152576/archive/2014/4/6/350104.html2014/4/6 21:44:44
费支出比较（以100盏为例，平均每天使用10小时，电费0.8元/度）比较项目:400w金卤灯150w led灯 每天耗电量400度150度每月耗电费9600元3600元每年耗电
http://blog.alighting.cn/sunnysky/archive/2013/1/14/307622.html2013/1/14 11:02:13
制系统及视频处理系统，使utv 系列高清led 电视具备更高的清晰度、对比度，更为丰富的色彩及真实的色彩还原性，给大家呈现无与伦比的视觉冲击效
http://blog.alighting.cn/177840/archive/2013/7/1/320231.html2013/7/1 14:13:41
了解决温饱之外，灯光恐怕最能展示的就是激发空间设计主笔的人的情绪来源，要想菜式色香味形具全，重要的还是在灯具上的选择问题。无非是光源的使用，光与环境的对比、光的色彩、造影与室内的材
http://blog.alighting.cn/149784/archive/2014/9/18/358005.html2014/9/18 11:27:39
度的考验。像国际象棋棋盘的明暗格纹对比，具有一种数字化影像的感觉而非现实装置的质感：这是典型的数字照明特色。也许有人会因为太过完美和技术化的精确度而觉得无法接受，但它确实太壮观了。更
https://www.alighting.cn/case/2013/11/6/104921_22.htm2013/11/6 10:49:21
高芯片效率作为led 照明灯技术的攻关方向。另外，传统led 照明领域也认为照度越高越好，但忽略了光与环境的对比度以及融合度。这些“唯技术至上”的取向并没有从使用者的视觉感受等生理角
http://blog.alighting.cn/110231/archive/2011/10/6/243050.html2011/10/6 9:59:19
时，cie设想用v(λ)光度探头或宽带的辐射度探头来做为探测设备。众所周知，这样的探测设备存在与人眼视觉函数的光谱匹配误差，而导致测试误差。因此到目前为止，基于ccd的多通道光谱
http://blog.alighting.cn/light2all/archive/2011/10/20/246996.html2011/10/20 22:05:56
