站内搜索
底，它的导热性能(490w/(m-k))要比蓝宝石高将近20倍。而且蓝宝石要使用银胶固晶，而银胶的导热也很差。而碳化硅的唯一缺点是成本比较贵。目前只有cree公司生产以碳化硅为衬
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282564.html2012/7/19 10:58:17
等工序，而且还可以省掉导热胶的热阻。主要原因是散热器的形状一般不是简单的平面，要热压黏结比较困难，而且散热器是由灯具厂设计制造的，而铝基板则是由印制板厂制造的。解决这个问题的方法是采
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282562.html2012/7/19 10:58:11
分。不过这部分比较难计算。一般来说，因为led的发光效率有所不同，而这个耗散功率也有所不同。一般来说，可以作如下的近似：发光效率为100lm/w，其耗散功率应为70%输入功率，对于上
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282560.html2012/7/19 10:58:01
面的热辐射系数。在实际中，当物质为金属且表面光洁的情况下，热辐射系数比较小，而把金属表面进行处理后(比如发黑)其表面热辐射系数值就会提升。塑料或非金属类的热辐射系数值大部分都比较
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282559.html2012/7/19 10:57:59
、25-40w几种功率水平。可应用于led球灯、筒灯、mr16投射灯、led轨道灯等各式led应用产品的散热。 十. 结束语 目前led的发光效率还是比较低，从而引起结
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282557.html2012/7/19 10:57:55
电。所以比较不容易通过安规检验。隔离式就比较安全，比较容易通过安规，但成本高。 2.电源输出功率：因为球泡灯的体积大小必须和玻壳的白炽灯相当，所以散热器大小有限，目前还不能超过9w。
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282556.html2012/7/19 10:57:52
d以后，由于没有统一的规格，所以具有各种不同的性能指标，现在选择其中比较典型者和原来飞利浦卤素灯的指标比较如下表所示。 其中光强指标二者所用的单位不同，飞利浦采用cd（烛光），而通
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282555.html2012/7/19 10:57:47
瓦的功率。这个功率已经接近球泡灯的极限功率(9w)。再要进一步加大其功率，就只能采用强制风冷了。 塑料散热器的唯一缺点是单价比较贵，所以目前还不适合于led路灯这类的大型led散
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282554.html2012/7/19 10:57:44
行定量的比较。 三. 高压led的优缺点 那么我们来看一下到底这种高压led有何优缺点。 1. 功率耗散和散热器大小：有的报道宣称1w的高压led的电压为50v，电流为20m
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282553.html2012/7/19 10:57:42
到一定值以后，开始接通第一串恒流于比较低值的led；到达更高一些的电压以后就开始在第一串后面再接上第二串led并恒流于更高的电流；最后等到电压更高以后，再接通第三串led并恒流于更高
http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282550.html2012/7/19 10:57:34
