站内搜索
安，实际上此电流下工作发热很严重，经多次对比试验，设计成17～19毫安是比较理想的，推荐设计为18毫安，这样可以保证产品的寿命比同类产品高出不少，虽然成本会增加小几个百分点。 4
http://blog.alighting.cn/winstarled/archive/2012/10/13/293044.html2012/10/13 11:02:31
般比较均匀、对称，且没有黑色的斑点。但有些看上去很亮的led灯，照在桌椅上会让其颜色失真，消费者只需对比led灯打开和关闭两种情况下，受照物体的颜色是否“失真”就可判断led灯显色
http://blog.alighting.cn/winstarled/archive/2012/10/14/293125.html2012/10/14 10:11:56
d照明灯和普通日光灯对比来说，优点如下： 1，节能。2，寿命长。3，适用性好，因单颗led的体积小，可以做成任何形状。4，回应时间短，是ns（纳秒）级别的回应时间，而普通灯
http://blog.alighting.cn/zggdsb/archive/2012/10/18/293442.html2012/10/18 2:47:40
侈品来卖才会真正盈利的，led路灯现阶段怎么才能当做奢侈品来卖呢？如果没有专业的路灯设计就很难、很难，因为有很多常规路灯做对比呀，对领导们来说这是很自然的。现阶段国内开发出来的le
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293642.html2012/10/19 21:20:31
个平衡的对比亮度。桌面照明要有足够的光照水平，要和进行作业的环境保持一定的亮度比。这样一来小孩的眼睛不至于很快发生视觉疲劳现象。 记者：在预防近视上，很多照明企业也下了不少功
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293675.html2012/10/19 21:35:56
设成本低于常规路灯，运行和维护成本更远低于常规路灯。 下表是常规路灯和风光互补路灯的经济、技术指标对比： 序号 项目内容 常规路灯
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293677.html2012/10/19 21:43:16
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293697.html2012/10/19 22:29:50
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293727.html2012/10/19 22:30:24
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293733.html2012/10/19 22:30:27
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/10/19/293765.html2012/10/19 22:30:42
