站内搜索
光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/13/217177.html2011/6/13 15:55:00
将面临国际巨头们的专利侵权的诉讼。其实这样的现状应该是比较正常的，目前国际led巨头和很多专利“钓鱼者”已经在收集相关证据，准备起诉中国的led生产企业侵权，如若胜诉，中国led产
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/15/221221.html2011/6/15 11:43:00
“搭便车”的企业通过抄袭大品牌的设计快速攫取利润。 这些抄袭者常常让原创企业头疼不已。如果对侵权行为放任,只会导致抄袭者更加肆无忌惮;如果依靠司法途径查封侵权产品,然后通过诉
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/20/222305.html2011/6/20 22:55:00
究院技术性贸易措施研究所副所长李猛在接受记者采访时表示，由于led的核心专利技术一直被欧、美、日厂商垄断，许多中国企业在海外遭遇专利诉讼，并多数以和解赔偿收场。李猛强调，深圳le
http://blog.alighting.cn/leddlm/archive/2011/7/24/230667.html2011/7/24 17:32:00
即反倾销和反补贴)调查诉讼，那又将陷入恶性价格战的困境。 从长远来看，led照明市场前景广阔，但当前江门led产业发展面临的最大问题，是如何在激烈的市场拼搏中提升自身的内生性竞争
http://blog.alighting.cn/228/archive/2011/12/12/257621.html2011/12/12 10:01:27
对中国光伏产品的“双反”调查，中国政府表现较为强硬。原因在于，2011年wto曾就四起美国对中国“双反”案件作出裁决，认为案件存在双重救济。 wto认为，美国在反倾销诉讼中，认
http://blog.alighting.cn/130221/archive/2012/6/12/278318.html2012/6/12 15:08:05
陆led照明产业的迅猛发展，侵权、诉讼已经离我们越来越近。 2002年之前，日亚公司在led照明智慧财产权领域独霸一方，随后飞利浦、欧司朗等公司群雄并起。目前，五大巨头已经完
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/12/5/302452.html2012/12/5 21:40:27
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304231.html2012/12/17 19:34:33
言发展的关键期。40多年前，在美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案：一位母亲仅仅因为自己3岁的女儿认识了字母“o”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭。狗血的是案件最终以幼儿园败诉而结
http://blog.alighting.cn/luxview/archive/2013/6/18/319362.html2013/6/18 16:39:45
选忍辱负重，由于侵权诉讼需求许多的精力和经济开销，较大的维权难度也让许多国内公司逐步小看专利申请的重要性。所以，一些在有实力、能立异的公司只能采纳被迫的防护办法：1、不敢把最新的商
http://blog.alighting.cn/184907/archive/2013/8/12/323312.html2013/8/12 15:14:45
