站内搜索
d专利核心技术主要掌握在上文提及的四大巨头手中，技术垄断优势使这几家核心企业能够获得超额利润。而放眼中国大陆，具备led芯片生产能力的企业仅62家，即便算上有大规模封装能力的企
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271597.html2012/4/10 23:10:15
·江西联创的报表已经显示其财务状况堪忧，面临被收购兼并的危险，已不可能再投入芯片研发。 2、国外led芯片巨头垄断中国照明市场的趋势加强。与中国本土芯片企业的暗落趋势形成鲜明对
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271584.html2012/4/10 23:09:09
久高效的荧光粉等方面，技术专利一直被欧、美、日等国企业垄断。国内led产品的亮度、发光效率、抗静电能力、抗漏电能力以及品质控制水平与国际产品相比仍有较大差距。 3、缺乏产品定价
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271424.html2012/4/10 21:43:20
电新闻网：打破国外公司垄断 国内推出首款epon芯片） 打破垄断 前景广阔 以epon技术为核心的互联网升级已经全面展开。来自light reading的最新报告数据则预
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271197.html2012/4/10 21:07:15
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271182.html2012/4/10 21:02:16
力在技术上有所作为。”行业人士无奈地说。 机会尚存 虽有无可回避的技术水平的差异，但这并非意味着中国企业只能在产业链低端生存。作为新兴行业的led，虽然其核心芯片技术被国际巨头所垄
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271180.html2012/4/10 21:02:05
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271177.html2012/4/10 21:01:51
粉，芯片发出的蓝光与荧光粉发出的黄光互补形成白光。该技术被日本nichia公司垄断，而且这种方案的一个原理性的缺点就是该荧光体中ce3＋离子的发射光谱不具连续光谱特性，显色性较差，难
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271140.html2012/4/10 20:56:44
此,要符合市场所期待的合理价格,尚须等上一段时间。因此,led照明能否持续扩大市场,其主要问题在於亮度、专利权垄断、使用特色、单价过高&helli等百结；因此,在这一两年之内le
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271139.html2012/4/10 20:56:42
场健康成长。 ②国内市场巨大，led未来主要市场是通用照明市场，市场容量大，终端消费市场比较分散，不易形成垄断，国内企业生存空间广阔。 ③led的投资额比较小，初始投资1亿就
http://blog.alighting.cn/chlhzm/archive/2012/4/1/270008.html2012/4/1 13:24:50
