站内搜索
际使用成本并不高。 一户三口之家，每天开灯时间不会超过6个小时，每月平均电费在一两百元左右；一个10多人的办公室，开灯时间在8小时左右，包括其他用电每月电费在千元以上；一个中型的宾
http://blog.alighting.cn/worldled/archive/2011/10/7/243280.html2011/10/7 12:18:44
温不火。目前，led灯具的市场价格是传统光源的数倍，高昂价格成为led普及的障碍。led灯能否成为白炽灯的替代品，关键还要看led成本能否降下来、市场价格能否降下来。据专家介
http://blog.alighting.cn/zszmzk/archive/2012/8/1/283920.html2012/8/1 16:20:03
性。由于led灯是节能产品，所以led灯具的驱动电源效率一定要高。由此看来，高性能低价格的技术方案将能有效推动led照明的发展。近几年，led灯具整体成本下降较快，但是随着市场及终
http://blog.alighting.cn/zszmzk/archive/2013/5/4/316490.html2013/5/4 10:16:59
术上，具备替代传统光源的能力。如：色温、显色指数、发光效率、寿命与可靠性等等;2、成本上，具备经济性。与传统照明产品相比较，led成本是竞争的一大劣势。我以为从两个方面进行比较：首
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2013/7/23/321919.html2013/7/23 21:18:39
http://blog.alighting.cn/ledpro/archive/2013/7/25/322097.html2013/7/25 21:07:56
w的高压钠灯为准，led路灯以功率为50w为准进行对比！传统路灯单价为1000元/盏，led路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*100
http://blog.alighting.cn/bolun/archive/2008/8/15/302.html2008/8/15 14:51:00
价为2480日元（含税）；此价格已经接近日本国内节能灯售价，可见日本led厂商加快了削减成本和提高性能的步伐。而日本厂商的成本削减的目标值为到2011年降至0.5日元/lm。现
http://blog.alighting.cn/something/archive/2010/9/10/95995.html2010/9/10 13:22:00
无线网络的优势：建设成本更低、速度更快无线技术使得网络建设中可以省掉终端到接入设备的网络线缆、或者网络设备之间的线缆(桥接环境)，这样大大地加快了网络建设进度，并且总体成本也更
https://www.alighting.cn/resource/2010820/V1152.htm2010/8/20 14:28:50
公路隧道中使用led灯不仅能降低营运成本，而且也为驾驶员营造了良好舒适的视觉环境，进一步提高了高速公路的安全性。对公路隧道led灯的工作原理和优点进行了分析，并通过高压钠灯和le
https://www.alighting.cn/resource/2014/11/12/18944_80.htm2014/11/12 18:09:44
比led解决方案其成本极低。另一方面，led具有“快速开启”特性且亮度调节性能较好，但因成本问题普及较慢。半导体厂商们不断制造新的led驱动器组件，旨在降低系统复杂度和成本。同
https://www.alighting.cn/resource/2012/6/20/101254_18.htm2012/6/20 10:12:54
