站内搜索
术上，具备替代传统光源的能力。如：色温、显色指数、发光效率、寿命与可靠性等等;2、成本上，具备经济性。与传统照明产品相比较，led成本是竞争的一大劣势。我以为从两个方面进行比较：首
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2013/7/23/321919.html2013/7/23 21:18:39
http://blog.alighting.cn/ledpro/archive/2013/7/25/322097.html2013/7/25 21:07:56
w的高压钠灯为准，led路灯以功率为50w为准进行对比！传统路灯单价为1000元/盏，led路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*100
http://blog.alighting.cn/bolun/archive/2008/8/15/302.html2008/8/15 14:51:00
价为2480日元（含税）；此价格已经接近日本国内节能灯售价，可见日本led厂商加快了削减成本和提高性能的步伐。而日本厂商的成本削减的目标值为到2011年降至0.5日元/lm。现
http://blog.alighting.cn/something/archive/2010/9/10/95995.html2010/9/10 13:22:00
无线网络的优势：建设成本更低、速度更快无线技术使得网络建设中可以省掉终端到接入设备的网络线缆、或者网络设备之间的线缆(桥接环境)，这样大大地加快了网络建设进度，并且总体成本也更
https://www.alighting.cn/resource/2010820/V1152.htm2010/8/20 14:28:50
公路隧道中使用led灯不仅能降低营运成本，而且也为驾驶员营造了良好舒适的视觉环境，进一步提高了高速公路的安全性。对公路隧道led灯的工作原理和优点进行了分析，并通过高压钠灯和le
https://www.alighting.cn/resource/2014/11/12/18944_80.htm2014/11/12 18:09:44
比led解决方案其成本极低。另一方面，led具有“快速开启”特性且亮度调节性能较好，但因成本问题普及较慢。半导体厂商们不断制造新的led驱动器组件，旨在降低系统复杂度和成本。同
https://www.alighting.cn/resource/2012/6/20/101254_18.htm2012/6/20 10:12:54
策。温度容易升高的高功率产品，其封装也需要采用具有耐热性的贵重材料，因此还会导致成本增加。也就是说，散热是关系到效率、成本和寿命等多个方面的重要因
https://www.alighting.cn/resource/20130130/126086.htm2013/1/30 17:37:16
、在免费保修期过后，我公司向用户提供的同档次的备品备件可用作紧急的故障更换及大屏幕运作过程中可能发生的故障维护，确保系统的稳定运行；对更换的备件，只收取成本费用。 （3）、保修期
http://blog.alighting.cn/jltled/archive/2010/7/22/57043.html2010/7/22 0:00:00
蒙砂成本节约20%左右，蒙砂液体系稳定，也更利于环保。 成品特点：色泽白，数量多，表面均匀细腻、手感滑润、外观朦胧美丽。 蒙砂时间20~60秒，蒙砂液体系稳定，和用纯氢氟酸蒙
http://blog.alighting.cn/zxy2009ms/archive/2010/7/27/58090.html2010/7/27 15:36:00
