站内搜索
做品牌最大的问题是专利，如果没有专利，就只是个小品牌，甚至只能帮人家代led灯生产厂家工。亿光专利布局相当积极，像是之前与日本日亚化的专利诉讼，就分别在台湾、日本及美国连胜3场，这
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304352.html2012/12/17 19:36:06
闭的。第十八条 当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。第十九条 阻碍有关行政管理部门工作人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304304.html2012/12/17 19:35:29
第二十二条 当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 第二十三条 拒绝、阻碍市政市容和行政综合执法人员依法执行公务的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304307.html2012/12/17 19:35:29
法，禁止滥用职权、徇私舞弊，违者依法追究其法律责任。第三十条 当事人对处罚决定不服的，可依据《行政复议条例》与《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议或起诉。逾期不申请复议或起
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304294.html2012/12/17 19:35:23
罚决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 第十九条 阻碍有关行政管理部门工作人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处理;构成犯罪的，依法追究刑
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304275.html2012/12/17 19:35:13
陆led照明产业的迅猛发展，侵权、诉讼已经离我们越来越近。 2002年之前，日亚公司在led照明智慧财产权领域独霸一方，随后飞利浦、欧司朗等公司群雄并起。目前，五大巨头已经完
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304231.html2012/12/17 19:34:33
报。从近年来国际上100多项法律诉讼和飞利浦的led照明灯具许可项目的推进，就可以看出他们长期以来处心积虑准备和策划的端倪。飞利浦自2008年以来所推进的led照明灯具许可项目进展顺
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304217.html2012/12/17 19:34:26
临最大的问题是专利，如果专利问题无法解决，就只沦落為小品牌或是代工厂，先前亿光与日亚化的专利诉讼案，亿光连续叁场胜诉，提供亿光很大的信心。亿光推出自创品牌约1年半时间，并以
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304159.html2012/12/17 19:33:45
从1996年到2011年之间，已经发生过将近180起和led有关的法律诉讼。但起诉方却多为日亚、飞利浦、首尔半导体这样的国际知名品牌。这也侧面说明，我国led产业在快速发展阶
https://www.alighting.cn/news/20121217/n910046917.htm2012/12/17 14:03:52
三星与竞争对手lg的纠纷一直不断，近日三星又通过韩国中央地方法院一项诉讼来阻击lg，起诉lg有7项专利涉嫌抄袭三星在1997年申请的pls(plane-to-lin
https://www.alighting.cn/news/20121217/112589.htm2012/12/17 11:15:26
