站内搜索
w)时，led路灯比钠灯的可节能达10%~30%，而大功率仍比不上钠灯的能效。所以，那些笼统宣称led路灯比高压钠灯节能，甚至可节能50%，60%等说法，显然有夸大和炒作之嫌。我们
http://blog.alighting.cn/hengbin/archive/2012/1/8/261878.html2012/1/8 22:43:38
异，ccfl首先要经过升降压型dc/dc转换器，就会耗损掉10%电能，再经由inverter又耗损掉25%电能，最后提供给fluorescent tube的电能大约只剩下70%。
http://blog.alighting.cn/hengbin/archive/2012/1/8/261892.html2012/1/8 22:44:03
能用电压（或电流）调节，本身又耐冲击、抗振动、寿命长（ 10万小时），所以在大型的显示设备中， 目前尚无其他的显示方式与 led显示方式匹敌。 把红色和绿色的 led放在一起作为一
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/262707.html2012/1/29 0:39:04
低，寿命也相对较短，因而很少再被采用。目前常用的泛光照明光源是高气压放电灯，如高压汞灯、高压钠灯和金属卤化物灯，这些光源功率较大，可以实现大面积的泛光照明。不过，这些光源共有的缺点是，
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/262801.html2012/1/29 0:46:03
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/263053.html2012/1/29 23:31:52
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/263068.html2012/1/29 23:32:37
道，认为为时尚早，在各种论坛、刊物上发表文章，影响很大。 三、专家的忧虑 1、实用的led的发光效率比高压钠灯低许多; 2、led路灯的路面照明均匀性差。斑马线现象严
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/263070.html2012/1/29 23:32:44
http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/263225.html2012/1/29 23:40:48
我的印象里，史杰似乎是个狂人。灯博会期间短短一晤，并没有留下太深的印象，也似乎并不狂，但他对led事业的狂热却举世罕见。几乎是，言必称led；几乎是，把身家性命全压上去了。我是个传统文
http://blog.alighting.cn/412165938/archive/2012/3/13/267578.html2012/3/13 4:46:13
http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2012/3/15/267925.html2012/3/15 21:05:43
