站内搜索
明。 认知流明 消费者应该注意对led灯泡的赞誉夸大其词。上周三，美国联邦贸易委员会（ftc）起诉led厂商——美国照明，声称该公司夸大其led灯泡输出及预期寿命。美国能源部今
http://blog.alighting.cn/nomonomo/archive/2011/11/14/252839.html2011/11/14 16:55:49
http://blog.alighting.cn/113268/archive/2011/10/20/246954.html2011/10/20 17:51:39
法》第337节而得名,系由国会授权的准司法行为。根据该法,美国国际贸易委员会(itc)在美国企业起诉的前提下,对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁
http://blog.alighting.cn/magicc/archive/2011/8/19/233081.html2011/8/19 23:55:00
免。拥有自己的核心技术，才能在未来的市场竞争中立足。专利上的斗争实际上伴随着整个led产业的长期发展，从最近三星led公司起诉欧司朗侵犯其8项“核心”led专利技术就可见设置专利屏
http://blog.alighting.cn/worldled/archive/2011/7/25/230798.html2011/7/25 18:43:00
长。”事实上，近15年来，全球led专利官司就从来没有消停过。 2006年，日亚化学以白光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222040.html2011/6/19 22:50:00
中国led投资 在2011年广州国际照明展会上，将有近2000家中国led企业聚集。与此同时，德国西门子正在起诉三星和lg公司，称后两家企业侵犯了该公司led照明技
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222015.html2011/6/19 22:36:00
将面临国际巨头们的专利侵权的诉讼。其实这样的现状应该是比较正常的，目前国际led巨头和很多专利“钓鱼者”已经在收集相关证据，准备起诉中国的led生产企业侵权，如若胜诉，中国led产
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/15/221221.html2011/6/15 11:43:00
光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/13/217177.html2011/6/13 15:55:00
市公安局。在制造这一假案的侦查、审查起诉和审判过程中，呼伦贝尔市政法委书记赵玺成、呼伦贝尔市公安局经侦支队队长宗礼森、刑侦支队队长宋时雨收受诈骗团伙巨额贿赂，利用手中职权，直接参与
http://blog.alighting.cn/hao123123789/archive/2011/4/7/149897.html2011/4/7 20:03:00
面的检察长。也是从那时起，我利用为高云庆起诉、开庭等机会，开始搜集有关“刘丽杰”巨额财产来历不明的证据并整理成一份举报材料。于2007年5月，第一次向呼伦贝尔市检察院反贪局递交了举
http://blog.alighting.cn/hao123123789/archive/2011/4/7/149893.html2011/4/7 20:01:00
