站内搜索
三星、lg等企业已经将led照明产业作为能够拉动公司经济发展的新动力，韩国中小企业主张led照明是自己固有的经营领域，为了防止大企业进入这一市场，已经向当局申请要求将led照明产业
https://www.alighting.cn/news/20110713/90583.htm2011/7/13 9:10:03
情带来了如此大的负面影响。 其实中芯的本次事件并不是空穴来风，早在2009年底，矛盾就已经开始孕育，中芯国际张汝京因经营管理不善和与台积电诉讼的严重处理不当，遭到董事会的解
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/7/11/229418.html2011/7/11 14:59:00
相对于往常的你胜我负的传统“诉讼”结果，led专利的互相授权成为了国际专利之争的大势所趋，通过互相的专利授权“化敌为友”、互通有无，在日益激烈的led国际市场竞争中通过“盟友”增
https://www.alighting.cn/news/20110705/90638.htm2011/7/5 9:26:08
针对三星的抢市，全球照明龙头厂之一欧司朗(osram)则率先开了第1枪，启动全球专利诉讼战，指控三星及乐金(lg)涉嫌侵犯蓝光转换成白光与led封装专利侵权;三星也不甘示弱，随即
https://www.alighting.cn/news/201174/n447332930.htm2011/7/4 9:20:46
“搭便车”的企业通过抄袭大品牌的设计快速攫取利润。 这些抄袭者常常让原创企业头疼不已。如果对侵权行为放任,只会导致抄袭者更加肆无忌惮;如果依靠司法途径查封侵权产品,然后通过诉
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/20/222305.html2011/6/20 22:55:00
至一纸诉讼告上法院。这在一定程度上阻碍了合同能源管理的推广。”深圳启明合同能源管理公司总经理周明在接受记者采访时透露。 他指出，节能服务公司因为承担了绝大部分的风险，在获利时
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222067.html2011/6/19 23:05:00
方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦已起诉了韩国首尔半导体专利侵权，科锐起诉旭明专利侵权。行业资料显示，从1996年
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222040.html2011/6/19 22:50:00
司和韩国的两家销售代理。 三星led要求欧司朗停止使用侵权技术，并做出相应的赔偿。三星led还表示，还会尽快在美国和其他国家对欧司朗提起诉讼。 据三星led称，公司在美
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222015.html2011/6/19 22:36:00
美国东部时间6月13日，美国证券交易委员会(sec)公开宣布，将启动针对中国智能照明以及中国盛世巨龙传媒的诉讼程序。此举使近日连续曝出财务造假、虚假信息披露的中国概念股的信任危
http://blog.alighting.cn/hfamedz/archive/2011/6/15/221234.html2011/6/15 14:18:00
将面临国际巨头们的专利侵权的诉讼。其实这样的现状应该是比较正常的，目前国际led巨头和很多专利“钓鱼者”已经在收集相关证据，准备起诉中国的led生产企业侵权，如若胜诉，中国led产
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/15/221221.html2011/6/15 11:43:00
