站内搜索
计，从生理学的角度来看它也许完全正确，但是由于忽略了视觉环境这一重要因素，结果往往令人失望。失误在于只考虑了生理学方面的最佳作业环境，而忽视了人对环境的视觉接受，或只考虑了照明器在室
http://blog.alighting.cn/1049/archive/2007/11/26/8278.html2007/11/26 19:28:00
3sii4sii4 →si + 4isi +w→siw反应的结果使在管壳上形成金属元素的硅酸盐,造成金属元素减少,使灯的颜色产生漂移,影响管壳的透明度;分离出来的si 元素会融解于
http://blog.alighting.cn/1070/archive/2007/11/26/8329.html2007/11/26 19:28:00
返。刚到岛上的第一天，心里还不断的牵挂着客户的事，项目进展怎么样了？试灯的结果如何？每件事情都像过电影一样在脑海里播放。我品味着大海的气息，告诉自己将飞速旋转的大脑慢慢停下来，用心去感
http://blog.alighting.cn/1031/archive/2007/11/26/8408.html2007/11/26 19:28:00
取的一项技术措施。据实验结果表明,为了有时间采取措施,需要能在4 m 远处辨认和评价来人的意图,迅速辨认正在走近的来人半柱面照度为0. 8 l
http://blog.alighting.cn/1170/archive/2007/11/26/8429.html2007/11/26 19:28:00
者的商业目的绝对是不一样的。所以，照明的效果会截然不同：一个是让城市亮起来，另一个是让城市的居住者感觉舒适和环保。 以做工程本身为目的的，灯具越多越好。结果造成城市光环境在很
http://blog.alighting.cn/1031/archive/2007/11/26/8486.html2007/11/26 19:28:00
办城市的优势等等。 目前，已经提出申办2007年第26届学术年会的有德国、加拿大等国5座城市。最后结果将于今年在美国加州圣地亚哥市召开第25届学术年会公布，其会期是6月25日
http://blog.alighting.cn/1025/archive/2007/11/26/8488.html2007/11/26 19:28:00
师，以及影响终端应用的决策群体。据调研走访结果显示，2008年，规模以上企业年内均会在全国召开数十场甚至上百场设计师培训与交流会，这些举措均表明他们正在积极地进行隐形渠道的开拓和资
http://blog.alighting.cn/jamesong/archive/2008/4/14/8821.html2008/4/14 14:34:00
国全国总工会称ge通士达严重违法，中美员工待遇差20倍”。这一文章的刊出，又让逐渐平息了的风波再次被掀起。到这里，我认为，整个事件的结果如何已经不是最重要的了，重要的是“ge事件”直
http://blog.alighting.cn/jamesong/archive/2008/4/17/8830.html2008/4/17 13:17:00
、飞利浦等而言，却缺乏核心竞争力。那么，“华强王”能否带领大集团冲进高端照明市场领导品牌的俱乐部呢？这就要看大集团掌舵人蔡干强领导的团队的后续执行力了。暂不去议论结果，我只认为，看
http://blog.alighting.cn/jamesong/archive/2008/4/25/8844.html2008/4/25 17:20:00
列埋地灯等等，都在技术和功能上实现了新的突破和提升。这与几年前的粗制滥造行业现象形成明显的对比。技术革新所带来的结果是：企业的产品竞争力进一步增强，摆脱原始的同质化竞争困境，将企业带
http://blog.alighting.cn/jamesong/archive/2008/6/17/8954.html2008/6/17 14:31:00
