站内搜索
光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/13/217177.html2011/6/13 15:55:00
将面临国际巨头们的专利侵权的诉讼。其实这样的现状应该是比较正常的，目前国际led巨头和很多专利“钓鱼者”已经在收集相关证据，准备起诉中国的led生产企业侵权，如若胜诉，中国led产
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/15/221221.html2011/6/15 11:43:00
“搭便车”的企业通过抄袭大品牌的设计快速攫取利润。 这些抄袭者常常让原创企业头疼不已。如果对侵权行为放任,只会导致抄袭者更加肆无忌惮;如果依靠司法途径查封侵权产品,然后通过诉
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/20/222305.html2011/6/20 22:55:00
究院技术性贸易措施研究所副所长李猛在接受记者采访时表示，由于led的核心专利技术一直被欧、美、日厂商垄断，许多中国企业在海外遭遇专利诉讼，并多数以和解赔偿收场。李猛强调，深圳le
http://blog.alighting.cn/leddlm/archive/2011/7/24/230667.html2011/7/24 17:32:00
即反倾销和反补贴)调查诉讼，那又将陷入恶性价格战的困境。 从长远来看，led照明市场前景广阔，但当前江门led产业发展面临的最大问题，是如何在激烈的市场拼搏中提升自身的内生性竞争
http://blog.alighting.cn/228/archive/2011/12/12/257621.html2011/12/12 10:01:27
内空气质量可有助于雇主避免潜在的诉讼。这些都会帮助缩短业主售楼和租赁的盈利周期。 除了节约能源和可持续发展的意义，leed 还具有社会价值——宣传环保。除了传播节能与可持续发展的概
http://blog.alighting.cn/1031/archive/2012/4/17/272290.html2012/4/17 15:31:10
对中国光伏产品的“双反”调查，中国政府表现较为强硬。原因在于，2011年wto曾就四起美国对中国“双反”案件作出裁决，认为案件存在双重救济。 wto认为，美国在反倾销诉讼中，认
http://blog.alighting.cn/130221/archive/2012/6/12/278318.html2012/6/12 15:08:05
陆led照明产业的迅猛发展，侵权、诉讼已经离我们越来越近。 2002年之前，日亚公司在led照明智慧财产权领域独霸一方，随后飞利浦、欧司朗等公司群雄并起。目前，五大巨头已经完
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/12/5/302452.html2012/12/5 21:40:27
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304231.html2012/12/17 19:34:33
据近一年来对专利的观察，我们发现其实国内有一些专利很重要，具有一定的商业价值。以科锐诉讼旭宁光电的专利一案为例，最终旭宁光电妥协并与科锐达成了和解，付出了一定的费用。而实际上，国
http://blog.alighting.cn/joywayjn/archive/2012/12/19/304807.html2012/12/19 14:29:18
