站内搜索
言发展的关键期。40多年前，在美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案：一位母亲仅仅因为自己3岁的女儿认识了字母“o”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭。狗血的是案件最终以幼儿园败诉而结
http://blog.alighting.cn/luxview/archive/2013/6/18/319362.html2013/6/18 16:39:45
选忍辱负重，由于侵权诉讼需求许多的精力和经济开销，较大的维权难度也让许多国内公司逐步小看专利申请的重要性。所以，一些在有实力、能立异的公司只能采纳被迫的防护办法：1、不敢把最新的商
http://blog.alighting.cn/184907/archive/2013/8/12/323312.html2013/8/12 15:14:45
”，因核心专利缺失，国内led照明企业需支付高额专利授权费给掌控了核心专利的国际巨头们，还面临随时回到面前的专利诉讼，在国内企业“走出去”过程中也被专利“掣肘”。制定led行业标
http://blog.alighting.cn/207609/archive/2015/4/15/368201.html2015/4/15 13:40:37
而进行的投诉。3s?中国网站报道，2002年4月，杨浦某小区20户业主就房屋开裂及采光不足等问题依法向杨浦区人民法院提起诉讼，将小区的开发商告上法庭。房屋的采光不足在我国的城镇规划
http://blog.alighting.cn/1162/archive/2009/3/3/9743.html2009/3/3 14:43:00
利侵权诉讼达成协议。按照之后达成的另一个供应协议，cree公司将成为bridgelux公司的一个重要供应商。 2、欧司朗（osram） 欧司朗是世界上两大光源制造商之一，总
http://blog.alighting.cn/sqslove/archive/2010/3/1/34577.html2010/3/1 13:10:00
实上大部分还是为外商服务”。 作为led国家专利分析小组成员,刘镇建议,目前国内在基础研究及上游生产方面确存在软肋,此非朝夕可解,投资上游公司可以走出知识产权诉讼陷
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2010/4/1/39243.html2010/4/1 14:23:00
等产品应用，同方收购新加坡公司做大功率芯片专利。 led行业有一个特点，专利保护很厉害，很多情况下绕不开专利，大企业很容易引起专利诉讼，led产业很好，但专利是一个陷阱。
http://blog.alighting.cn/hnqunying/archive/2010/5/31/47004.html2010/5/31 14:36:00
源的诉讼，这场高新材料领域的国际知识产权“阻击战”，也是国内高新材料领域首次在跨国知识产权官司中完胜的案例。 自有核心技术 “成都造”led灯照亮地铁一号线 若非提及，或许很
http://blog.alighting.cn/sunfor/archive/2010/8/23/92137.html2010/8/23 10:19:00
至一纸诉讼告上法院。这在一定程度上阻碍了合同能源管理的推广。”深圳启明合同能源管理公司总经理周明在接受记者采访时透露。 他指出，节能服务公司因为承担了绝大部分的风险，在获利时
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222067.html2011/6/19 23:05:00
物(nitride)高亮度led产品在市场上一推出时,日亚就向东京地方法院提起诉讼,指控丰田合成侵害其蓝光led专利。后来,此案做出裁决,东京地方法院判决专利侵权的案件成立,命令丰田合
http://blog.alighting.cn/q89481240/archive/2011/7/17/229907.html2011/7/17 23:08:00
