站内搜索
物(nitride)高亮度LED产品在市场上一推出时,日亚就向东京地方法院提起诉讼,指控丰田合成侵害其蓝光LED专利。后来,此案做出裁决,东京地方法院判决专利侵权的案件成立,命令丰田合
http://blog.alighting.cn/q89481240/archive/2011/7/17/229907.html2011/7/17 23:08:00
且已经展现在日常的打假活动中。LED企业热议“打假”，一行业内人士给出了几点建议：一、维权打假网络化。织一张无所不在的网络，让侵权无处藏身；二、维权打假专业化。企业打假维权最好是选
http://blog.alighting.cn/207609/archive/2015/4/9/367852.html2015/4/9 14:05:15
司和韩国的两家销售代理。 三星LED要求欧司朗停止使用侵权技术，并做出相应的赔偿。三星LED还表示，还会尽快在美国和其他国家对欧司朗提起诉讼。 据三星LED称，公司在美
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222015.html2011/6/19 22:36:00
下。 第四缺乏品牌意识。LED企业数量众多，鱼龙混杂，产品参次不齐，没有自主品牌，导致一些专利被盗用，侵权事件屡有发生。 第五民用功能急需政策扶持。由于LED照明灯具的价格
http://blog.alighting.cn/duanchao/archive/2011/8/25/233566.html2011/8/25 10:03:00
随着经济全球化的发展，智慧财产权日益成为国际竞争的焦点。在LED领域，专利诉讼此起彼伏。从2008年初开始到2012年上半年，中国LED企业屡遭美国“337”调查，涉案企业涵盖产
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/26/300868.html2012/11/26 21:15:07
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304404.html2012/12/17 19:36:46
圳的外销基本都是侵权外销，不管是白光，还是蓝白光。“337条款”仅仅是冰山一角。即使是在国内，理论上说LED也是不合法的侵权销售。尽管现在LED看起来很红火，但是没有核心技术的根基，这
http://blog.alighting.cn/sunfor/archive/2010/7/13/55599.html2010/7/13 13:24:00
深圳从事LED照明技术及产品研发、生产和应用的企业占全国半壁江山。“337”案件为我国半导体照明企业敲响警钟，而深圳是LED照明企业重镇，所以众多LED企业急待专家指点如何规避专
http://blog.alighting.cn/mjlighting/archive/2010/5/3/42693.html2010/5/3 15:37:00
d灯多不胜数，但是有多少LED厂家能够拿着自己的灯说着是自家的产品，无侵权无抄袭无偷工减料呢？目前我国LED照明行业抄袭成风，假冒伪劣商品充斥市场急需整顿，操作方式不当、靠“忽悠
http://blog.alighting.cn/207609/archive/2015/1/23/364988.html2015/1/23 10:12:29
http://blog.alighting.cn/lanjianghong/archive/2011/8/22/233281.html2011/8/22 10:59:00
