站内搜索
题会上，远方公司董事长潘建根教授发言指出，根据目前现有的评估标准，判断led的蓝光危害，需要在近距离条件下，长时间直接注视光源而进行危害等级评估。这种做法显然是不合常理的，因为在现
http://blog.alighting.cn/1135/archive/2013/8/15/323640.html2013/8/15 18:56:26
故。以下是部分关于灯光频闪可能造成的生理影响的研究成果：综上，不可见频闪的确会在许多方面对人和生物造成许多潜在危害。幸运的是，我们迎来了第四代光源——led照明时代。led照明灯具采
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2014/5/6/351244.html2014/5/6 18:03:34
得来了市场和消费真的青睐。led产品还没有全面的完善，存在着频闪的问题，解决这个问题是实在必行的。那么，那么，究竟什么是灯具频闪，频闪对人体有何危害，鉴别频闪的误区，怎样解决灯具频
http://blog.alighting.cn/220048/archive/2014/8/18/356253.html2014/8/18 15:29:31
美国得克萨斯大学健康科学中心内分泌学家拉塞尔·雷特博士说过，灯光是一种毒品（小编吐槽：这个比喻太狠了吧，博士）。滥用灯光，就是危害健康。 现代生活已经离不开各式各样的照明，但是包
http://blog.alighting.cn/zxcv104/archive/2015/1/12/364530.html2015/1/12 11:29:07
大，削弱了节能灯的市场份额——生意岂不更难做了？其三担心价格体系出现混乱，新一轮价格战出现，行业不堪重负。其四担心劣质节能灯变本加厉，危害节能灯的声誉和应用环境。 应该说，这些担心也
http://blog.alighting.cn/412165938/archive/2009/3/17/2614.html2009/3/17 16:19:00
m，不能够再做更大些，使之观察更清晰。再者“汞柱”血压计不符合当今的绿色环保理念：汞柱血压计在生产时会给环境带来严重汞污染，在使用中也会产生对患者和医生造成人体危害。 led光柱血压
http://blog.alighting.cn/jingdaled/archive/2009/4/23/3077.html2009/4/23 10:43:00
低。故一味有点迷糊地高喊自主创新，这种“一叶障目”的危害可能更大。 华为专利冠绝全球的背后，有其深层次的原因，过多强调只会造成误导，放大负面效应。更何况，华为除了通过自主开
http://blog.alighting.cn/zszmzk/archive/2009/7/20/4602.html2009/7/20 15:57:00
因。 可以说，如果再这样大规模、无序、盲目、不计后果地生产或使用节能照明产品，短期内获得的节能效益可以看得到，但是更巨大的隐形危害却会让我们未来要用几倍、几十倍甚至几百倍的代价去
http://blog.alighting.cn/zszmzk/archive/2009/8/29/5601.html2009/8/29 15:27:00
加到了现在约40％，这就使紫外线荧光灯的潜在危害不断增加。 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼视光中心周行涛博士指出，短时间的强紫外线照射可使角膜上皮发生急性损害及流泪、畏光等症状；
http://blog.alighting.cn/1011/archive/2007/11/26/8133.html2007/11/26 19:28:00
事了？ 尽管节能光源产品不像奶粉那样对消费者的影响如此明显，但其隐性的危害也不言而喻。一些照明生产厂家也是抓住了消费者不了解节能灯的漏洞，制造出不合格的产品，为社会埋下了无穷祸
http://blog.alighting.cn/jamesong/archive/2008/9/19/9080.html2008/9/19 11:20:00
