站内搜索
出的错误声明, 在韩国首尔中央地区法院向日亚公司提出诽谤的诉讼, 索偿5亿韩圜(约53.1万美元)之损害赔
https://www.alighting.cn/news/2008110/V13658.htm2008/1/10 10:58:35
商itswell公司申诉的裁决。首尔高等法院并于10月24日裁定itswell公司需向首尔半导体赔偿120万美元的损
https://www.alighting.cn/news/20071031/V2700.htm2007/10/31 11:42:58
付8000万新台币（250万美元）的损害赔偿。亿光却坚信其产品并未对日亚专利造成侵权，在收到判决书后，亿光将立即向台湾高等法院提出上
https://www.alighting.cn/news/20071022/V2690.htm2007/10/22 10:27:42
品的蓝色芯片(编号twh104-hs)侵犯其在韩国的第406201号专利，要求首尔半导体对侵权进行赔偿。而首尔半导体在收到上述诉讼状后表示，经过谨慎的分析，该公司坚认持有相关专利技
https://www.alighting.cn/news/20071016/V2680.htm2007/10/16 9:52:42
9名个体销售商向佛山照明赔偿19.8万元，成为佛企知识产权保护的重要样
https://www.alighting.cn/news/2011427/n616331668.htm2011/4/27 17:24:13
[导读]由于led的核心专利技术一直被欧、美、日厂商垄断，许多中国企业在海外遭遇专利诉讼，并多数以和解赔偿收场。李猛强调，深圳led产业70%的市场在海外，要想在激烈的竞争中谋
https://www.alighting.cn/news/20100802/86037.htm2010/8/2 0:00:00
粉相关基本专利、向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求停止在中国范围内生产及销售荧光粉产品等侵权行为并赔偿损
https://www.alighting.cn/news/20150313/96992.htm2015/3/13 9:47:45
造的led台灯(产品型号tf-a321)侵害该公司第3803696号专利(以下简称696专利)，除要求停止侵权行为之外，也已提出损害赔偿要
https://www.alighting.cn/news/20130601/111882.htm2013/6/1 17:28:05
告为由，起诉要求对方立即停止使用其肖像并赔偿220万元经济损失。一审法院判赔120万元，钜豪照明不服，上
https://www.alighting.cn/news/20130415/112566.htm2013/4/15 9:51:01
”)侵权日亚专利(no.2780618，专利号no.618)，并要求灿坤对其制造的的型号为tf-a321的led台灯做出赔
https://www.alighting.cn/news/20130515/112581.htm2013/5/15 9:33:50
