站内搜索
品， 用户端最好是建立一个完善的化学不兼容的测试评估体系。 有了适当的预防措施， 设计和测试， 影响可以被最小化或直至杜绝。 化学不兼容性的不良影响最为明显的是蓝光、深蓝光和白光le
http://blog.alighting.cn/178081/archive/2013/5/21/317719.html2013/5/21 23:53:36
饰制造企业，上千家品牌，年年举办灯博会，风光无限，但真正拥有专利技术，拥有原创产品的企业可谓凤毛麟角，所谓的新品展会无非是“穿了新马甲”的旧版炒作，所谓的高端制造，无非是改头换面的抄
http://blog.alighting.cn/AnneAngel/archive/2008/10/8/651.html2008/10/8 15:31:00
品，在中国你可以随便的抄袭，抄袭他们的产品对于他们来讲不是在损害他们的利益，而是帮他们宣传他们的设计，帮他们开拓led产品市场，在目前市场不成熟的时候他们善用这种手段，让中国形形色
http://blog.alighting.cn/mqycc21/archive/2010/8/15/88651.html2010/8/15 1:57:00
们就已经把它 “项目最新资讯”了，所以复制照搬特别方便。王俊钦：我觉得设计最难的不是效果的展现，而是从无到有的创想。抄袭省略了设计思路由萌芽到成熟的复杂过程，这样粗枝大叶快速抄
http://blog.alighting.cn/ruizhihui/archive/2012/2/20/264414.html2012/2/20 17:36:17
展的主要问题。实际上，影响led照明行业发展的关键不是抄袭、产业同质化这一表面现象，真正的关键在于现象背后造成厂家不得不抄袭的内在深层原因。而想要打破这些阻碍因素造成的困局，le
http://blog.alighting.cn/207609/archive/2015/6/24/371217.html2015/6/24 13:26:33
品背后都有一个构思和故事，但设计师不用心去说明，顾客又如何完全明白呢？所以放下架子去和客户进行平等的探讨。另外，无论任何理由，永不要企图抄袭别人的设计，这会是任何设计师死亡之
http://blog.alighting.cn/cmjlaya/archive/2009/9/28/6758.html2009/9/28 17:26:00
来参展，据说是担心好东西被抄袭。去年在美国费城参观了lightfair® international (lfi)，与我们的展会形成鲜明对比，因为那里几乎没有人对着展台拍照或摄
http://blog.alighting.cn/1266/archive/2012/7/16/282002.html2012/7/16 14:04:32
、重视智慧财产权在某种程度上只是一种说法而已。侵权、抄袭的公司几乎没有付出代价或代价很低，这种生态环境很难让技术创新的幼苗茁壮成长。 解决目前专利问题的途径很多，但是创新无疑是共
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/26/300868.html2012/11/26 21:15:07
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304404.html2012/12/17 19:36:46
等都处于水深火热之中啊！led对于工业照明来说抗震性、可靠性拥有独特的优势！但是却是彼此抄袭，同质化严重！商业照明对行业更是泛滥成灾！呼吁照明同仁们：持续创新才是核心竞争力！不管是在产
http://blog.alighting.cn/cqlq123/archive/2013/4/11/314204.html2013/4/11 13:23:36
