站内搜索
说不出个所以然来，“节能”就会演变成为掠夺消费者资金的一种营销策略。其后果就像特仑苏牛奶、紫砂煲危机等欺骗性的营销策略，最终难逃当今社会对该行业发生信任危机的厄运。节能是市场的需
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271603.html2012/4/10 23:10:45
高，也增加了产品成本。以上的原因造成了led路灯产品的价格在市场推广中不占优势。 而政策则是led路灯在推广中的另外一个瓶颈，知情者透露，各级政府及有关部门虽然十分重视节能减排工作，
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271602.html2012/4/10 23:10:35
正的努力过? 摆在消费者和企业面前的问题还远不止这些。照明产品换代了，led灯具比荧光灯具要重很多，可是灯座也没有很好的解决。经常出现死灯的问题，led这样高科技的产品出现这样
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271601.html2012/4/10 23:10:31
角的led从业者如是告诉《国际金融报》记者。 “全中国基本上90%的led企业都在终端领域搏杀，而外资企业则掌握上游的大部分利润。我们企业一直坚守在利润最薄弱的终端环节，却无
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271600.html2012/4/10 23:10:27
3,695万台爆增至2.6亿台，再者，在备受瞩目的led照明方面，led灯泡可望提前于2011年渗入全球照明市场，并将在四年后成为一般消费者替换光源的首选。除新兴应用外，小尺寸led背
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271598.html2012/4/10 23:10:20
d芯片巨头的科锐，正是这“70％利润”的既得利益者之一。科锐刚刚公布的截至2010年6月30日的年报预估数据显示，其2010财年营收达到8.5亿美元，同比增长53％；净利润增长402
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271597.html2012/4/10 23:10:15
源统治者的战头檄文。却迟迟不见动手开拓市场，这里究竟有何乾坤奥妙? 原因可能只有一个。照明led可能是一个天大的陷阱，是跨国公司正在给中国这类发展中国家挖下的一个陷阱，即通过大规
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271593.html2012/4/10 23:09:51
白光可达到180流明/瓦的照度，满足室内阅读等功能性需求，但价格比常规灯具高3-8倍，价格一高，消费者自然难以接受，以致于很多人不行不探讨如何才能摆脱led “节能不节钱”的魔
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271592.html2012/4/10 23:09:45
要是因为特殊及专业应用手电筒对价格敏感度相对较一般消费者低，若led技术及价格能进一步改善，未来将有机会进入一般照明用手电筒，进一步扩大其市占率。预计至2012年led在消费类便携式照
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271589.html2012/4/10 23:09:31
电在参与的部分招标项目中，遇到不少'低价'竞争者，'很多企业都是亏损报价'。 本文转
http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271588.html2012/4/10 23:09:27
