站内搜索
2、缺乏标准，产品良莠不齐 3、存在价格与设计品质问题，最终消费者选择led照明，缺乏信心 4、半导体照明在电气设计方面与传统照明有很大差别，传统灯具企业需要经验/技
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222098.html2011/6/19 23:20:00
量，标准化的形成等方面出现一系列新问题，对
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222094.html2011/6/19 23:18:00
高。 从技术上讲，led的光效不稳定，证明其技术还不够成熟。比如，国家标准led灯头的使用寿命是2万小时，虽然许多led生产厂家在其产品包装上标识了这个时间，但很难检测。 在价
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222091.html2011/6/19 23:17:00
命的主要根源。 不同品牌led的光衰是不同的，通常led厂家会给出一套标准的光衰曲线。例如philips lumiled公司的luxeonk2的光衰曲线如图1所示，当结温
http://blog.alighting.cn/neuway/archive/2011/6/19/222089.html2011/6/19 23:16:00
别委员会（cispr）下发的国际标准【cispr15】（1992第四版）明确规定电磁感应灯有两个工作频率可以使用：ⅰ、13.65mhz，日本松下公司的everlight无极荧光灯就
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222084.html2011/6/19 23:12:00
w。 而高压钠灯的光效为120lm/w，其灯具效果为70lm/w(道路照明设计标准所规定的应用于道路照明标准最低效率为70lm/w)。所以相对于led，使用高压钠灯配光更散，而如
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222085.html2011/6/19 23:12:00
术和产品标准。但新兴产业技术快速发展，带来了检测技术与标准制订等共性难题。目前ｌｅｄ产品缺乏明确、完整的行业规范标准，质量良莠不齐，极大地挫伤了消费者的信心与购买积极性。 此
http://blog.alighting.cn/neuway/archive/2011/6/19/222083.html2011/6/19 23:11:00
点来看，其实与符合国家标准的普通台灯并无太大差异，就是商家利用家长爱子心切的心理来炒作，“充其量就是个普通台灯!” 无频闪 并不科学 一些商家介绍普通台灯光源所产生的频
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222081.html2011/6/19 23:10:00
分：验收规范》、《led照明工程施工与验收规范 第3部分：led道路照明施工与验收规范》省地方标准现已形成征求意见稿。欢迎各有关单位及专家对标准进行审阅，并于2010年7月11日
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222078.html2011/6/19 23:09:00
照明设计标准中其他应注意的事项 1．应急照明 我国《住宅建筑规范》(gb 50368-2005)规定，10层及10层以上住宅建筑的楼梯间、电梯间及其前室应设置应急照
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222080.html2011/6/19 23:09:00
