2.4米LED灯管-阿拉丁站内搜索引擎

d），半导体发光二极管（LED）。LED作为第四代电光源，毋庸置疑拥有前三代电光源所不具备的特点。节能。目前LED的光效大约是白炽灯的8倍，荧光灯的2-4倍，那也就意味着相同亮度的le

http://blog.alighting.cn/141238/archive/2012/9/7/289387.html2012/9/7 17:45:49

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2012/3/15/268367.html2012/3/15 21:57:45

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/asdfeddc/archive/2012/6/20/279477.html2012/6/20 23:06:08

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/magicc/archive/2011/8/20/233168.html2011/8/20 0:21:00

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/zhiyan/archive/2011/12/19/258477.html2011/12/19 10:55:39

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/hengbin/archive/2012/1/8/261585.html2012/1/8 21:53:53

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/121509/archive/2012/1/29/262761.html2012/1/29 0:43:25

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/ciesawa/archive/2012/4/10/271145.html2012/4/10 20:57:30

本等因素下,在使用2年后,LED路灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此,长期而言,LED路灯的使用成本将优于目前的高压钠灯。以8米的LED路灯与高压纳灯比较,高压纳灯的功率消耗

http://blog.alighting.cn/146439/archive/2012/7/19/282424.html2012/7/19 10:23:31

路在230 vac输入下效率达93%，在110 vac输入下效率达91%。该设计可使系统的功率因数达到0.97以上、thd低于10%，同时可轻松满足en61000-3-2 c标准。其高集

https://www.alighting.cn/pingce/20120606/122346.htm2012/6/6 9:37:35