站内搜索
年了，在国内与led专利相关的侵权诉讼很少发生，将来真的会发生吗?是不是杞人忧天?”应该看到，led侵权诉讼在中国确实发生的次数不多。我认为这是由于几方面的原因造成的：一是中国情况确实特
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304217.html2012/12/17 19:34:26
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/12/5/302456.html2012/12/5 22:33:21
产权局、广州市工商局的执法人员在展会现场采集证据，查封了涉嫌侵权的展品。 金流明和欧盛拥有的cameta光学解决方案，为金流明光电与成都欧盛共同拥有，取得了国家专利。金流明专门为
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/6/14/278594.html2012/6/14 22:46:05
化”的程度颇高，含金量自然也就大打折扣。一旦遭遇国际巨头引发的全球大范围诉讼，国内或将有70%以上的专利失效。 目前，出口海外市场的led企业已频繁遭受专利围剿。与此同时，随着大
http://blog.alighting.cn/qudao/archive/2013/2/17/309685.html2013/2/17 13:23:58
光led专利侵权起诉英国零售商argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦
http://blog.alighting.cn/heriver/archive/2011/6/13/217177.html2011/6/13 15:55:00
新步伐，增强中国led照明产业的核心竞争力，成为摆在我们面前的严峻挑战。 核心专利匮乏面临侵权风险 专利储备不足会使中国企业在市场竞争中丧失主动权。 从国际led照明产业竞
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/12/5/302452.html2012/12/5 21:40:27
http://blog.alighting.cn/nianhua/archive/2012/12/17/304231.html2012/12/17 19:34:33
以前常见产品包装上有“专利产品，仿冒必究”的字样。那年代，专利产品并不多。相反，专利产品数十倍于当年的今天，却难再见到类似字样。原因可能又是多种的。一篇关于自己作品被侵权的博
http://blog.alighting.cn/wengjijie/archive/2011/12/6/256865.html2011/12/6 1:55:54
司和韩国的两家销售代理。 三星led要求欧司朗停止使用侵权技术，并做出相应的赔偿。三星led还表示，还会尽快在美国和其他国家对欧司朗提起诉讼。 据三星led称，公司在美
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222015.html2011/6/19 22:36:00
随着经济全球化的发展，智慧财产权日益成为国际竞争的焦点。在led领域，专利诉讼此起彼伏。从2008年初开始到2012年上半年，中国led企业屡遭美国“337”调查，涉案企业涵盖产
http://blog.alighting.cn/xyz8888888/archive/2012/11/26/300868.html2012/11/26 21:15:07
