站内搜索
些实际上是苹果生产的全部产品。苹果否认侵权，并反诉诺基亚。 随着竞争加剧，电信设备与个人计算产业去年发生多起专利侵权诉讼和反诉，尤其是在智能手机和平板电脑领域，厂商都在积极争夺领
http://blog.alighting.cn/locorn/archive/2011/4/1/146006.html2011/4/1 10:36:00
且给予cree相应赔偿。 笔者认为，尽管迄今为止在有关垂直结构led的专利诉讼中尚未有国内厂商涉入，但国内led产业界应从既往的经验教训和前述案例中获取更多警示。一方面应继续高度关
http://blog.alighting.cn/infiled/archive/2012/8/27/287432.html2012/8/27 11:19:56
备受关注的稀土诉讼可能在今年年底之前形成结果，来自中国稀土协会和中国稀土学会的相关人士均表示，中国败诉的几率较大，中国稀土出口政策面临重大变化。 “败诉的结局就是中国取消稀土配
http://blog.alighting.cn/qudao/archive/2013/8/19/323987.html2013/8/19 18:06:29
方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦已起诉了韩国首尔半导体专利侵权，科锐起诉旭明专利侵权。行业资料显示，从1996年
http://blog.alighting.cn/zaqizaba/archive/2011/6/19/222040.html2011/6/19 22:50:00
据近一年来对专利的观察，我们发现其实国内有一些专利很重要，具有一定的商业价值。以科锐诉讼旭宁光电的专利一案为例，最终旭宁光电妥协并与科锐达成了和解，付出了一定的费用。而实际上，国
http://blog.alighting.cn/joywayjn/archive/2012/12/19/304807.html2012/12/19 14:29:18
用。我说：“你们可以反驳专利无效，但他们的回答是：“在德国如诉讼将面对漫长的诉讼程序及高昂的法律费用，并将严重影响公司信誉度及诚信度。”我说你们最终采取什么方法解决？他们的回答是：“通
http://blog.alighting.cn/wuyuqun/archive/2013/5/3/316272.html2013/5/3 11:17:56
便出现两次针对我国企业的专利诉讼。 他分析，中国在半导体照明领域专利申请量少，质量也不高，一般是外围专利，核心技术基本集中在外国公司，专利保护的范围基本都落入别人的专利范围之
http://blog.alighting.cn/mjlighting/archive/2010/5/3/42693.html2010/5/3 15:37:00
数反映了led工厂企业在知识产权竞争方面的参与程度，全球的led知识产权格局在专利纠纷诉讼中慢慢形成。国际巨头频频发动专利战来制衡未来的竞争对手。 国际led知识产权授权及纠纷日
http://blog.alighting.cn/174963/archive/2013/4/22/315101.html2013/4/22 10:39:43
期投入的公司，特别是像日亚、cree、飞利浦等已经在摩拳擦掌，他们不仅要在产品和市场上获得利益，还准备从他们早已布好的专利网中获得利益和回报。从近年来国际上100多项法律诉讼和飞利
http://blog.alighting.cn/jadsion/archive/2012/12/1/301874.html2012/12/1 10:57:56
自pacer(美国联邦法院电子备案系统)的最近40年6万个专利诉讼数据，以及来自邓白氏及美国证劵交易委员会的专利权人财务数据，这些商业数据可以帮助评估公司的市值和规模，有助于分析和对比专
http://blog.alighting.cn/157938/archive/2012/10/23/294375.html2012/10/23 17:40:30
